Akupunktur på dyr
Litt om det legale grunnlaget for å praktisere etter endt skole;
Naturterapeuters behandling av dyr er regulert av :
- Regulert av Dyrehelsepersonelloven, Ot.prp nr 52 (2000-2001), Innstilling til Stortinget nr 119 (2000-2001)
- Det er ingen aktuelle forskrifter som omhandler dette.
- Tittelen ”dyrepleier” er beskyttet ved autorisasjon.
- Det er i loven forbud for andre enn veterinærer å utføre visse handlinger, eksempelvis operative inngrep (§18), behandle smittsomme sykdommer m.m.
- Akupunktur er ikke nevnt i lovteksten, men det står spesifikt i forarbeidene til loven at akupunktur er forbudt for de som ikke er veterinærer. Argument; dyret kan ikke velge selv.
- Akupunktur av en ikke-veterinær kan evt utøves i samarbeid med veterinær
Dette må jeg få lov til å kommentere nærmere, da en slik lov-tekst kan synes å ta vekk noe av grunnlaget for skolen.
Da jeg studerte akupunktur under Dr. Georg Bentze i 1980, var det også diskusjon om ikke-leger kunne sette nåler på mennesker (i dag er det tillatt). Han kommenterte da overfor meg at om det ble forbudt for ikke-leger å sette nåler på mennesker, så hadde det ingen betydning. Det er så mange måte å stimulere et punkt på (laser, varme, massage, magneter, pulsert lys med mer) at nåler egentlig er helt unødvendige. Om jeg kunne punktene, og fremfor alt kunne stille en diagnose, da kunne intet hindre meg i å behandle mennesker. Den samme argumentasjonen kan vi ta i dag når det gjelder dyr. Det vesentlige dere lærer på skolen er å stille en rett diagnose. Utfra denne kan man behandle med urter, homeopati, osteopati, diett eller andre modaliteter av dette. Eller også ”akupunktur” av punkter, bare at punktene kan stimuleres på ovenfor beskrevne måter.
Denne nye loven vil derfor ikke kunne stoppe dere på noen måte i deres utøvelse av behandling av dyr, bare dere ikke bruker nåler.
